УХВАЛА

13 грудня 2022 року 
м. Київ

cправа №  907/285/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                                     Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,     
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Вертікал"  
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 (головуючий суддя Бойко С. М., судді Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.) 
у справі № 907/285/22
за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції у Закарпатській області і 2) Берегівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Вертікал"  
про відшкодування шкоди в розмірі 399 293 584,20 грн,    
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2022 (у урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.10.2022) зупинено провадження у справі № 907/285/22. 
04.11.2022 постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2022 скасовано, а справу №   907/285/22 направлено до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду. 
02.12.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 у справі №   907/285/22. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.12.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 у справі №   907/285/22, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2022 про зупинення провадження у справі, і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке. 
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.      
Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
У пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Суд звертається до висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 905/99/20, від 10.02.2021 у справі № 909/1425/13, від 11.10.2021 у справі № 910/16165/18, від 14.02.2022 у справі №   922/3564/21.
У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким  має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".
З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Вертікал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 у справі № 907/285/22, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Вертікал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 у справі № 907/285/22.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом із доданими до неї додатками. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                  О. В. Случ 

Судді                                                                                            Н. О. Волковицька 

                                                                                                С. К. Могил