Ухвала                               
26 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 456/2541/19
провадження № 61-9550ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Мазуром Василем Васильовичем, на ухвалуЛьвівського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Арбітражного керуючого Козій Володимира Юрійовича, треті особи: Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Надія», ОСОБА_1 про визнання права користування житлом та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5 , до Стрийської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Надія», ОСОБА_2 про визнання права проживання та користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від                          02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Арбітражного керуючого Козій В. Ю., треті особи: Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Надія»,              ОСОБА_1 про визнання права користування житлом та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини -  ОСОБА_5 , до Стрийської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Надія», ОСОБА_2 про визнання права проживання та користування житловим приміщенням зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі.
28 вересня 2022 року  ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.
 
У касаційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
25 жовтня 2022 року представник заявника направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Мазуром Василем Васильовичем, на ухвалуЛьвівського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.
Витребувати з Львівського апеляційного суду справу № 456/2541/19 за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Арбітражного керуючого Козій Володимира Юрійовича, треті особи: Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Надія», ОСОБА_1 про визнання права користування житлом та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5 , до Стрийської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Надія», ОСОБА_2 про визнання права проживання та користування житловим приміщенням.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.  Судді:Є. В. Коротенко    А. Ю. Зайцев    М. Ю. Тітов