ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1945/22  Номер провадження 33/814/1318/22	Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О.О.  Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.	

П О С Т А Н О В А
про повернення апеляційної скарги
20 вересня 2022 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати  Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Охмак Валентина Івановича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2022 року,- 
В С Т А Н О В И В :
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1  судовий збір 496 гривні 20 копійок на користь держави.
Не погодившись із вказаною постановою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , в якій просить скасувати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2022 року, а провадження у справі закрити.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Однією із основних засад судочинства є обов?язковість судового рішення - п.9 частини 2 статті 129 Конституції України.
Згідно з частиною 2 статті 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.
Так, частиною 2 статті 294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, законодавець пов?язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не з моментом отримання її копії.
Пропущений особою строк на апеляційне оскарження поновлюється судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, у якому повинні бути викладені обставини, що слугували поважними причинами пропуску такого строку, а також обґрунтування того, в чому саме полягає поважність причин пропуску цього строку та яким саме чином такі обставини могли завадити особі оскаржити постанову суду в передбачений законом строк.
Згідно з постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення постанови. Копію оскаржуваної постанови суду представник ОСОБА_1 - адвокат Охмак В.І. отримав 22.08.2022 року (а.с. 29).
Відповідно до положень частини 2 статті 294 КпАП України початком строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2022 року є день її проголошення, тому останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду є 01.09.2022 року.
Проте, апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Охмак В.І. подав лише 02 вересня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому питання про поновлення вказаного строку перед апеляційним судом не порушує.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга підлягає поверненню. 
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката Охмак Валентина Івановича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2022 року - повернути скаржнику в зв?язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського 
апеляційного суду Г.Л. Карпушин