СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року                                      м. Харків                            Справа № 905/18/22

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
за участю секретаря судового засідання  Семченко Ю.О.
представники учасників справи не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв України буд. 19» (вх.№6816  від 07.11.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №905/18/22 у суді апеляційної інстанції

за позовом  Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв України буд. 19», м.Краматорськ Донецької області
до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», м.Краматорськ Донецької області
про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв України буд. 19» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Управляюча компанія «Ладіс», у якому просить зобов`язати ТОВ «Ладіс» протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили відновити за власний рахунок та передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Героїв України буд.19» документацію на житловий будинок №19 по вулиці Героїв України в місті Краматорську, а саме: технічну документацію; інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору, але не більше трьох останніх років; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору, але не більше трьох останніх років; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору, але не більше трьох останніх років; майно, передане Управителю будинку за рішенням Співвласників.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.08.2022  у справі №905/18/22 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням вимог та внаслідок неправильного застосування норм матеріального права.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСББ «Героїв України буд. 19» на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2022  у справі №905/18/22 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 31.10.2022, якою апеляційну скаргу ОСББ «Героїв України буд. 19» задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2022  у справі №905/18/22 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Управляюча компанія «Ладіс» на користь ОСББ «Героїв України буд. 19» судові витрати за подання позовної заяви у розмірі  2481,00 грн та за подання апеляційної скарги  3721,50,00 грн.
25.10.2022  на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника ОСББ «Героїв України буд. 19» про стягнення з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в загальному розмірі 13.000,00 грн.                   
ОСББ «Героїв України буд. 19» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, просить суд стягнути з ТОВ «Управляюча компанія «Ладіс»   на користь ТОВ «Укргеорозробка» 13.000,00 грн судових витрат на надання професійної правничої (правової) допомоги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2022  прийнято заяву ОСББ “Героїв України буд. 19” про ухвалення додаткового рішення до провадження. Розгляд заяви призначено на 05.12.2022  на 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.   Явку представників сторін визнано необов`язковою.
З урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022  №64/2022  "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022  №  2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022  № 133/2022  "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.03.2022  №  2119-IX, та Указом від 18.04.2022  № 259/2022  "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21.04.2022  №  2212-IX, Указом від 17.05.2022  №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022  №2263-IX), дана постанова винесена в межах розумних строків.
Згідно ч.3  ст. 244 Господарського процесуального кодексу України  суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022  для розгляду заяви у справи №905/18/22 сформовано склад суду, а саме: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.
Учасники справи (повноважні представники) про час та місце судового засідання повідомлялись шляхом направлення на їх поштові та електронні адреси, що наявні у матеріалах справи (повідомлені учасниками справи шляхом зазначення у документах, які надавались до суду) копії ухвали суду від 16.11.2022.
Згідно із  Законом України «Про доступ до судових рішень»  усі судові рішення (включаючи ухвали суду господарського суду про відкриття провадження у справі) є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2). Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; суд вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ст. 3). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4).
Ухвали суду у даній справі розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим. Тобто, ухвала суду від 16.11.2022  оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 21.11.2022  року і з цього моменту стала загальнодоступною для ознайомлення.
Згідно зі  ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції було вчинено всі належні та допустимі заходи направленні на повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання. Суд визнавав явку представників сторін необов`язковою та повідомляв, що їх нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників), а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, явка їх представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін у даному судовому засіданні.
Розглянувши заяву ОСББ “Героїв України буд.19” про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №905/18/22 у суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Положеннями  статті 59 Конституції України  встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до пункту 12 частини 3  статті 2 Господарського процесуального кодексу України  основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Метою запровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективного захисту своїх прав в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Відповідно до  ст. 131-2 Конституції України  для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
За змістом  статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»  договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно п.1  ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»  адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту.
Згідно п.5  ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»  стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.
Згідно п.6  ст.15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»  адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності..
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно зі  статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої  статті 123 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 1, 2  статті 126 Господарського процесуального кодексу України  витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8  статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що у апеляційній скарзі ОСББ “Героїв України, буд. 19 ” зазначило, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13.000,00 грн у суді апеляційної інстанції.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3  статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас, за змістом частини 4  статті 126 Господарського процесуального кодексу України  розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6  статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
У розумінні положень частини 5  статті 126 Господарського процесуального кодексу України  зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Вказаної позиції дотримується також Верховний Суд у постанові від 08.04.2020  у справі №922/2685/19.
Разом з тим, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При визначенні суми відшкодування адвокатських витрат, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).
У рішенні ЄСПЛ «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002  року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»  визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
На підтвердження відшкодування витрат на професійну правничу допомогу представником ОСББ “Героїв України буд.19” подано суду копії наступних документів, а саме: договір про надання правничої допомоги від 22.12.2021, акти виконаних робіт від 23.12.2021, від 14.02.2022, від 21.02.2022, від 04.07.2022  та рахунків на оплату до вказаних актів. Платіжних доручень №127 від 24.12.2021, №241 від 29.06.2021, №242 від 29.06.2022, №243 від 12.07.2022, докази направлення заяви на належне поштове відділення відповідача (роздруківка з сайту Укрпошти, накладна, фіскальний чек та опис вкладення).
Так, 22.12.2022  між ОСББ «Героїв України буд. 19» та адвокатом Захаровим О.С. укладено договір про надання правничої (правової) допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту для підготовки позовної заяви до ТОВ «Управляюча компанія «Ладіс» про зобов`язання вчинити певні дії та представництва інтересів клієнта в судах за цією позовною заявою.
Розділом 5 даного договору, сторони визначили розмір гонорару адвокату за надання правничої допомоги в суді першої інстанції — 9.000,00 грн., в суді апеляційної інстанції - 4.000,00 грн, 5.000,00 грн — в суді касаційної інстанції. Надані послуги фіксуються в   актах виконаних робіт та оплачуються протягом 3х днів після їх підписання сторонами.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.12.2020  у справі №640/18402/19 розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності   від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.
Отже, з урахуванням викладеного, загальна сума заявлених до стягнення з ТОВ «Управляюча компанія «Ладіс» судових витрат на оплату послуг адвоката становить 13.000,00 грн.
За змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України  розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої  статті 126 цього Кодексу).
Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019  у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019  у справі №910/906/18.
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом (адвокатським об`єднанням), суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням виконавця з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у  ст.126 Господарського процесуального кодексу України  та у  ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Дослідивши надані ОСББ “Героїв України буд.19” договір про надання правничої допомоги, акти виконаних робіт, а також платіжні доручення про сплату за отримані послуги, суд дійшов висновку, що заявником підтверджено надання послуг на погоджених у договорі б/н про надання професійної правничої допомоги від 22.12.2021.
З огляду на положення ч.4ст.126 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги співмірність витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову та складністю справи, дослідивши надані заявником (відповідачем у справі) докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності, розумності, принципу співмірності та пропорційності, колегія суддів дійшла висновку, що заяву позивача слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13.000,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.  123,  126,  129,  221,  244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Заяву   Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв України буд. 19» (вх.№6816  від 07.11.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №905/18/22 у суді апеляційної інстанції - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» (код ЄДРПОУ 34017258) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв України буд. 19» (84301 вул. Героїв України, буд.19, м.Краматорськ, Донецька область, ЄДРПОУ 43647755) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13.000,00 грн.
Доручити Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено  ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 12.12.2022.

Головуючий суддя                                                                         О.А. Істоміна  

Суддя                                                                                                Д.О. Попков  

Суддя                                                                                                О.В. Стойка