УХВАЛА
20 жовтня 2022 року 
м. Київ
cправа №  902/1068/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Головуючого - Огородніка К.М.,  Пєскова В.Г.,  Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання керівника боржника Приленської Галини Генріхівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 
у справі  № 902/1068/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керівника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року у справі № 902/1068/20 та призначено до розгляду на 31 серпня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 902/1068/20 з розгляду касаційної скарги керівника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року  до 21 вересня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №902/1068/20 з розгляду касаційної скарги керівника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року  до  12 жовтня 2022 року.
Розгляд касаційної скарги керівника боржника Приленської Галини Генріхівни 12.10.2022 не відбувся, зокрема з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 10.10.2022 № 56/0/9-22 "Про деякі питання організації роботи Верховного Суду".
Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 року Призначити розгляд касаційної скарги керівника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року у справі №902/1068/20 на 02 листопада 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:            м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань   № 330.
До Верховного Суду через систему «Електронний Суд» від керівника боржника Приленської Галини Генріхівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
У зв`язку з вищевикладеним  колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні керівника боржника Приленської Галини Генріхівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями  197, 234, 235 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання керівника боржника Приленської Галини Генріхівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -  задовольнити.
2.Проведення судового засідання призначеного на  02 листопада 2022 року о  11:00  год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021              № 1845/0/15-21.
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи                       № 902/1068/20.
6.Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                 Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Пєсков В.Г.
                                                                                                                   Ткаченко Н.Г.