Ухвала
 
12 грудня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 824/100/22
провадження № 61-12355ав22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року  у справі за заявою Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) про                визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного                  комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України                        від 15 червня 2022 року у справі № 144/2021 за позовом Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 98 992,00 Євро основного боргу, 14 732,12 Євро трьох процентів річних, 6 082,95 Євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та 2 000,00 Євро витрат на правову допомогу, а всього у розмірі 121 807,07 Євро, у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту від 02 січня 2019 року № 53-129-01-19-01725,
 
ВСТАНОВИВ:
 
09 грудня 2022 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку надійшла апеляційна скарга директора Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») Дорошенка О. М. на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада                   2022 року, яка не скріплена електронним цифровим підписом особи, що її подає.
 
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
 
Згідно з частинами першою, третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
 
Відповідно до пунктів 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
 
Згідно з частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
 
Підпунктами 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України                                     від 26 листопада 2010 року № 30, визначено, що електронний документ - це оригінал електронного документа з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
 
Верховним Судом встановлено, що апеляційна скарга директора ДП «НАЕК «Енергоатом» Дорошенка О. М. на ухвалу Київського апеляційного суду                               від 07 листопада 2022 року надійшла на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без належного скріплення її електронним цифровим підписом (кваліфікованим електронним підписом) заявника, що підтверджується довідкою, складеною відділом опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
 
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга не підписана.
 
За таких обставин, ураховуючи відсутність у надісланій апеляційній скарзі особистого електронного цифрового підпису директора ДП «НАЕК «Енергоатом» Дорошенка О. М., апеляційна скарга не приймається до розгляду та               повертається заявникові з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.
 
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтею 43, 356, 357 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі за заявою Universal Baltic Group OU               (Естонська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 червня 2022 року у справі № 144/2021 за позовом Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 98 992,00 Євро основного боргу, 14 732,12 Євро трьох процентів річних, 6 082,95 Євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та 2 000,00 Євро витрат на правову допомогу, а всього у розмірі 121 807,07 Євро, у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту від 02 січня 2019 року № 53-129-01-19-01725,вважати неподаною та повернути заявнику. 
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                     О. В. Ступак