УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року
м. Київ
Справа № 199/2675/22
Провадження № 51 - 1663 впс 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_5, розглянула клопотання представника потерпілого ОСОБА_6, захисників  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про забезпечення їх участі під час розгляду клопотання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України в режимі відеоконференції.

Суть питання та встановлені судом обставини
Розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221110000175 від 5 квітня 2022 року та № 12022221110000310 від 2 червня 2022 року, об`єднаних в одне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4  за їхобвинуваченням у  вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189  КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,призначено на 14 годину 17 жовтня 2022 року. 
До початку розгляду клопотання представник потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що не має можливості прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв (EasyCon), однак потім уточнив своє клопотання та просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.   
Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали клопотання про забезпечення їх участі під час розгляду клопотання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України в режимі відеоконференціїз приміщенняІндустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог  ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_6, захисників  ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Ураховуючи викладене, на підставі приписів ст. 336 КПК України, зазначені клопотання підлягають задоволенню.
З цих підстав та, керуючись ст.336 КПК України,  суддя постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6, захисників  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 14 годині 17 жовтня 2022 року між Верховним Судом та: 
Октябрським районним судом м. Полтави в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9); 
Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська в режимі відеоконференціїза участю захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8.
 
Виконання ухвали покласти на голів Октябрського районного суду м. Полтави, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       ОСОБА_5