Ухвала
 
05 грудня 2022 року
місто Київ
 
справа № 292/1535/20
провадження № 61-9481ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, правонаступником якої є Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області, про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та рішення про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області, яка є правонаступником Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області,29 вересня 2022 року з використанням засобів електронного зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою від 07 листопада 2022 року Верховний Суд не прийняв до розгляду та повернув заявникові касаційну скаргу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області), Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, правонаступником якої є Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області, про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та рішення про державну реєстрацію права власності.
Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської областізвернулася із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.
Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 2 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням наведеного, сплачений Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської областісудовий збір за квитанцією від 27 вересня 2022 року № 51, у розмірі 5 198, 00 грн підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської областіпро повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Пулинській селищній раді Пулинського району Житомирської області,сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 198 (п`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн 00 коп. згідно із квитанцією від 27 вересня 2022 року № 51, що внесений до ГУК у м. Києві/ Печерськ. р-н/22030102, 
код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102.
Копію ухвали та квитанцію (копія) від 27 вересня 2022 року № 51 направити Пулинській селищній раді Пулинського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          С. О. Погрібний