УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 629/2808/19
провадження № 51-3728 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_2,
суддів:                       ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного 01 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201922038000619 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Полтавського районного суду Полтавської області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинено на території с. Надеждівка Лозівського району Харківської області та учасники судового провадження щодо останнього проживають на вказаній території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Тому, посилаючись на розпорядження Голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року № 51 про відновлення територіальної підсудності судових справ та вказуючи на можливість у цьому суді наразі утворити склад суду, прокурор просить з метою оперативності й ефективності судового розгляду, направити кримінальне провадження до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Крім того, зазначає, що на території Полтавської області відбуваються відключення електроенергії за певним графіком, що ускладнює проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у Полтавському районному суді Полтавської області.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Як убачається із змісту клопотання та копій матеріалів кримінального провадження, 19 червня 2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 направлено прокурором до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті. 
У зв`язку із відсутністю у даному суді необхідної кількості суддів для здійснення колегіального розгляду кримінального провадженя, ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року змінено територіальну підсудність та дане кримінальне провадження направлено до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Через неможливість здійснювати правосуддя у даному суді, на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, кримінальне провадження було направлено до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.
Відповідно до наданої судом інформації про стан розгляду справи у Полтавському районному суді Полтавської області судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 не розпочато. При цьому, у зв`язку з відсутністю стабільного електроживлення й перебоями у з`єднанні з мережею Інтернет, суд зазначає, що позбавлений можливості проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.
Так, дійсно, відповідно до змісту вказаного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_1 на території Лозівського району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області та учасники судового провадження проживають в межах Харківської області. Зокрема, у даному суді з 26 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від № 51.
Проте, посилаючись на вказане розпорядження Голови Верховного Суду про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, прокурор не наводить у клопотанні підтверджуючих даних стосовно можливості сформувати склад суду у даному суді для здійснення колегіального розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, у Полтавському районному суді Полтавської області під час судового розгляду даної справи приймалося рішення про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та наразі обвинувачений утримується у даній установі.
За таких обставин, наведені у клопотанні прокурора виняткові підстави для направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_1 , у даному випадку, не сприятимуть оперативності та ефективності судового розгляду обвинувального акту, який затверджено ще у 2019 році.
Крім того, слід зазначити, що внаслідок чергової атаки російської федерації по об`єктам енергетичної інфраструктури, на всій території України запровадженні екстрені та аварійні відключення електроенергії, що ускладнює проведення дистанційного провадження не лише у Полтавському районному суді Полтавської області.
Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає, що відсутніпідстави для задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Полтавського районного суду Полтавської області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного 01 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201922038000619 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2                             ОСОБА_3                                    ОСОБА_4