УХВАЛА

25 листопада 2022 року 
м. Київ
справа №805/814/17-а
адміністративне провадження №К/9901/38648/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 вказану справу прийнято до провадження Верховного Суду та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідачем заявлено клопотання про заміну сторони у справі його правонаступником, з посиланням на те, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.09.2017 закрито відокремлений підрозділ Донецького обласного відділення Фонду соціального срахування з тимчасової втрати працездатності - Виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездастності, а з 11.10.2017 Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено, з визначенням його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціальног страхування тимчасової втрати працездастності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України,
у х в а л и в :          
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Замінити відповідача у справі його правонаступником, а саме: Виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездастності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб