Ухвала
06 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 766/2980/18
провадження № 61-20288св21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 
2021 року позов задоволено частково.
Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за період з 20 травня 2015 року по 10 грудня 2017 року в сумі 8 977,53 доларів США, що станом на 20 лютого 2018 року еквівалентно 242 483,09 грн; 3% річних в сумі 20 408,00 грн; інфляційні втрати за період 
з 20 травня 2015 року по 10 грудня 2017 року в сумі 162 294,99 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційні скарги АТ КБ «ПриватБанк» та адвоката Лебєдєвої Т. О., поданою від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 
2021 року в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь 
ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за період з 20 травня 2015 року по 10 грудня 2017 року в сумі 8 977,53 доларів США, що станом на 20 лютого 2018 року еквівалентно 242 483,09 грн, змінено та викладено в такій редакції.
«Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за період з 20 травня 2015 року 
по 10 грудня 2017 року в сумі 7 050, 43 доларів США».
Рішення суду в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних в сумі 20 408,00 грн змінено та викладено в такій редакції.
«Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних в сумі 711 289, 97 грн».
Рішення в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь 
ОСОБА_1 інфляційних втрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні вказаних вимог.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
АТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення відсотків та змінити оскаржувані судові рішення в частині стягнення 3 % річних шляхом їх зменшення до суми 28 853,69 доларів США.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. 
Витребувано із Херсонського міського суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу (№ 766/2980/18).
У задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 
2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року відмовлено.
Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 11 березня 2022 року. 
У вересні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.
В обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень заявник зазначає про відкрите виконавче провадження та надходження на адресу банку платіжної вимоги по стягненню боргу по зведеному виконавчому провадженню.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення,
суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи
чи обов`язки.
Враховуючи те, що у прохальній частині касаційної скарги 
АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати оскаржувані судові рішення у частині суми відсотків та змінити у частині 3 % річних, зменшивши цю суму до стягнення 26 853,69 доларів США, а також те, що на адресу суду касаційної інстанції матеріали справи не надійшли через воєнні дії на території Херсонської області, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у частині стягнення суми відсотків у розмірі 
7 050, 43 доларів США.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у частині стягнення суми відсотків у розмірі 
7 050, 43 доларів США до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович