Ухвала
 
27 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 524/11397/21
провадження № 61-8152ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке підписане ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення  Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького ліцею №10 "Лінгвіст" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке підписане ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2022 року в частині стягнення судового збору до закінчення його перегляду в касаційній інстанції. 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналіз клопотання та доданих матеріалів свідчить, що до заяви не додано будь-які документи, що посвідчують повноваження Бублик О. І. як представника 
ОСОБА_1 у Верховному Суді.
Тому клопотання ОСОБА_1 , яке підписане ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2022 року не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2022 року у справі № 524/11397/21 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Є. В. Краснощоков