Ухвала
29 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 458/413/18
провадження № 61-9106ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення коштів у розмірі 24 645 євро та 50 085 доларів США, які ОСОБА_3 протягом 
2007-2008 років без відома позивача зняв з його поточних рахунків, відкритих у АТ «ОТП Банк» на підставі довіреності від 29 березня 2007 року.
Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 
2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 
2021 року залишено без змін.
У вересні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Представник заявника подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження, у якій зазначає, що судове рішення апеляційного суду представник заявника отримав 07 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження вказаного надає супровідний лист суду першої інстанції та листи апеляційного суду щодо стану розгляду справи, у яких повідомлено про недостатність фінансування апеляційного суду та неможливість вчасного надсилання процесуальних документів засобами поштового зв`язку учасникам процесу. 
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 січня 
2019 року у справі № 320/4274/16-ц, від 01 липня 2020 року у справі 
№ 313/558/17, від 28 вересня 2020 року у справі № 755/17383/18, 
від 16 лютого 2021 року у справі № 726/2211/18, від 17 лютого 2021 року у справі № 463/1444/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 
частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року задовольнити. 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 28 квітня 2022 року.
Витребувати з Турківського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 458/413/18).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович