Ухвала
16 грудня 2022 року
місто Київ
справа № 754/6422/21
провадження № 61-10784св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув клопотання Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» на постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, 
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (далі - КП «КИЇВПАСТРАНС») 61 293,69 грн на відшкодування майнової шкоди та 3 900 000,00 грн - моральної шкоди.
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2022 року позов задоволено частково.
Стягнуто з КП «КИЇВПАСТРАНС» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 61 293,69 грн та на відшкодування моральної шкоди - 300 000,00 грн.
Здійснено розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року змінено рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2022 року в частині визначення розміру моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з КП «КИЇВПАСТРАНС» на користь ОСОБА_1 , встановивши їх розмір 3 900 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 20 700,00 грн витрат на правничу допомогу.
Стислий виклад касаційної скарги
31 жовтня 2022 року КП «КИЇВПАСТРАНС» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року в частині визначення розміру моральної шкоди у сумі 3 900 000,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.
У листопаді 2022 року КП «КИЇВПАСТРАНС» звернулося до суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що 21 жовтня 2022 року Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 754/6422/21, 10 листопада 2022 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з КП «КИЇВПАСТРАНС» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 3 900 000,00 грн. На переконання заявника, поворот виконання зазначеного судового рішення, тобто повернення значної суми коштів, може бути ускладнено. 
Верховний Суд, вивчивши доводи заяви, зробив такі висновки.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Тобто, зупинення виконання чи дії судового рішення допускається у разі його оскарження в касаційному порядку, проте, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2022 року заявником не оскаржується, відповідно відсутні підстави для зупинення його виконання.
Керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            Г. І. Усик
 
                                                                                                                        А. С. Олійник
 
                                                                                                                        В. В. Яремко