Ухвала
 
16 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 692/79/17
провадження № 61-3277св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсільпром»,
розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2020 року в складі судді Чепурного О. П. та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в складі колегії суддів: Нерушак Л. В., Єльцова В. О., Василенко Л. І., до якої включено скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в складі колегії суддів: Нерушак Л. В., Єльцова В. О., Василенко Л. І.,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства 
з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» (далі - ТОВ «Продсільпром») про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11 вересня 
2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним договір оренди землі від 01 жовтня 2010 року б/н, укладений від імені ОСОБА_1 та ТОВ «Продсільпром», зареєстрований 
у відділі Держкомзему у Драбівському районі 16 липня 2012 року за 
№ 712060004003339, та скасовано його державну реєстрацію.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 7120686500:04:002:0804 площею 2,1653 га, яка знаходиться 
в адміністративних межах Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області.
Стягнуто з ТОВ «Продсільпром» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 6 788,80 грн.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року відмовлено представнику ТОВ «Продсільпром» у задоволенні клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у цій справі.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Продсільпром» задоволено частково.
Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 вересня 
2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано ТОВ «Продсільпром» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку 
з кадастровим номером 7120686500:04:002:0804 площею 2,1653 га, яка знаходиться в адміністративних межах Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто з ТОВ «Продсільпром» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 3 500,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Продсільпром» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630,60 грн.
У лютому 2021 року ТОВ «Продсільпром» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить:
скасувати рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 
11 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року; 
прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю;
скасувати ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи;
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Продсільпром» судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 227/3760/19-ц (провадження № 14-79цс21).
За змістом частини першої статті 254 ЦПК України після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення, провадження 
у справі поновлюється.
Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 227/3760/19-ц (провадження № 14-79цс21), яка опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 листопада 2022 року.
Тому, колегія суддів на підставі статті 254 ЦПК України поновлює провадження 
у справі № 692/79/17.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 692/79/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, до якої включено скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
  Головуючий	  В. І. Крат	
 	 	
Судді:	Н. О. Антоненко	
 	 	
 	І. О. Дундар   Є. В. Краснощоков   М. М. Русинчук