УХВАЛА
 
31 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 522/14349/13-ц
провадження № 61-7529ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з останніх заборгованість станом на 22 березня 2013 року 
у розмірі 1 396 903,68 грн.
 
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 
2013 року позов задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість 
за кредитним договором від 14 липня 2008 року № ML-507/059/2008 у розмірі 1 396 903,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 282 271,92 грн, заборгованість за відсотками - 16 400,28 грн, пеня за прострочення кредиту 
та відсотків - 1 098 231,49 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2022 року заочне рішення суду першої інстанції в частині вимог про стягнення заборгованості 
за кредитним договором з поручителя скасовано і прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволення позову. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
03 серпня 2022 року Царюк М. З., яка діє в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2022 року.
 
В касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 15 серпня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та надано строк для усунення недоліків скарги до 15 вересня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із належними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку та доказів на підтвердження доплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк Царюк М. З., яка діє в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та платіжне доручення 
від 22 серпня 2022 року № 483 на суму 1 358,00 грн.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що у судовому засіданні представник участі не брав, копія оскаржуваного судового рішення на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надходила. До заяви додано копію акта Одеського апеляційного суду від 22 червня 2022 року про те, що з 22 червня 
2022 року призупинено роботу сектору поштової експедиції суду в частині забезпечення повного циклу опрацювання вихідної кореспонденції суду по всім адресатам відправлення.
 
З урахуванням наведеного, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та посилається на висновки Верховного Суду викладені 
у постановах від 12 січня 2022 року у справі № 638/11952/14, від 08 травня 
2018 року у справі № 279/8730/15, від 20 листопада 2019 року у справі 
№ 467/395/16, від 16 червня 2021 року у справі № 756/2028/16-ц.
 
З урахуванням вказаного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2022 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду 
від 20 червня 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства 
з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2022 року.
 
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 522/14349/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська