УХВАЛА

23 листопада 2022 року 
м. Київ

cправа №  923/719/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022
у складі колегії суддів: Філінюк І.Г., Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.
у справі № 923/719/17
за заявою Державного агентства України з питань кіно 
до Приватного підприємства "Студія Тир Фільм"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
27.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022  у справі №923/719/17.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 923/719/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.10.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022  у справі №923/719/17 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
18.11.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив про отримання копії оскаржуваної ухвали на електронну адресу 12.10.2022. Скаржник звернувся із касаційною скаргою  27.10.2022, тобто протягом двадцяти днів з дня обізнаності з текстом оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак  строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.  
Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 923/719/17.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
01.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного агентства України з питань кіно надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 923/719/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, які мотивовані тим, що касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності та процесуального права оскаржувати рішення суду апеляційної інстанції, оскільки не є стороною у справі чи то учасником у справі про банкрутство, а також не є особою, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки. 
Розглянувши доводи вищевказаних заперечень, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. 
Щодо доводів заявника заперечень, колегія суддів зазначає, що встановлення обставин щодо ухвалення судом рішення про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яку не було залучено до участі у справі, можливе лише після прийняття касаційної скарги до провадження та буде вирішено в ході розгляду касаційної скарги.
Скаржником заявлене клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 ГПК України, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Частинами 1, 3 статті 303 ГПК України встановлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
З огляду на таке, вирішення питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде здійснено під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №923/719/17.
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2022.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022  у справі №923/719/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №923/719/17   за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022. 
3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1  на 06 грудня 2022 року о  15:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам  справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2022.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 
6. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/719/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         О.В. Васьковський
Судді                                                                                                      В.В. Білоус
                К.М. Огороднік