УХВАЛА

02 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 906/513/18
Провадження № 12-66гс21
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (далі - АТ "Житомиробленерго") про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом АТ "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (далі - ТОВ "Малинський спецкар`єр") про стягнення 363 842,31 грн та за зустрічним позовом ТОВ "Малинський спецкар`єр" до АТ "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції,
 
УСТАНОВИЛА:
1.        Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2022 у цій справі касаційну скаргу АТ "Житомиробленерго" задоволено, рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 906/513/18 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов АТ "Житомиробленерго" до ТОВ "Малинський спецкар`єр" про стягнення вартості необлікованої електроенергії задоволено, а у задоволенні позову ТОВ "Малинський спецкар`єр" до АТ "Житомиробленерго" про визнання недійсним акта постачальника електроенергії відмовлено; стягнуто з ТОВ "Малинський спецкар`єр" на користь АТ "Житомиробленерго" 363 842,31 грн вартості необлікованої електроенергії, 5 457,63 грн судового збору за розгляд позовної заяви, 21 658,90 грн судового збору за розгляд апеляційних скарг, 14 439,26 грн судового збору за розгляд касаційної скарги та 25 120 грн витрат на проведення судової експертизи.
2.        25.10.2022 до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява АТ "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Малинський спецкар`єр" 28 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3.        Обґрунтовуючи заяву, АТ "Житомиробленерго" посилалось на те, що в касаційній скарзі воно просило покласти на ТОВ "Малинський спецкар`єр" витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді першої інстанції в сумі 20 000 грн, в суді апеляційній інстанції в сумі 4 000 грн та в суді касаційній інстанції в сумі 4 000 грн, однак Суд це питання не вирішив.
Також у заяві йдеться про те, що 16.01.2018 АТ "Житомиробленерго" уклало з адвокатом договір про надання правничої допомоги № 3, а також відповідні додаткові угоди № 20 від 07.06.2018, № 31 від 12.10.2018 та № 44 від 04.03.2019, за якими витрати на правничу допомогу становлять 28 000 грн. У додаткових угодах зазначено, що гонорар підлягає сплаті після набрання законної сили рішенням суду, однак на цей час судове рішення про стягнення витрат на правничу допомогу відсутнє, а тому гонорар не виплачено.
4.        Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
5.        Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом частини третьої та четвертої вказаної статті додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 
6.        Ураховуючи наведене, заява АТ "Житомиробленерго" розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про те, що їх явка не є обов`язковою, відповідно до положень частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/513/18 (провадження № 12-66гс21) за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про стягнення 363 842,31 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.
2. Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 16 листопада 2022 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Повідомити учасників справи № 906/513/18 (провадження № 12-66гс21), що їх явка не є обов`язковою.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 906/513/18 (провадження № 12-66гс21).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	К. М. Пільков	
Судді:	Ю. Л. Власов	Г. Р. Крет	
 	М. І. Гриців	О. Б. Прокопенко	
 	Д. А. Гудима	Л. І. Рогач	
 	Ж. М. Єленіна	О. М. Ситнік	
 	І. В. Желєзний	В. М. Сімоненко	
 	О. С. Золотніков	І. В. Ткач	
 	Л. Й. Катеринчук	С. П. Штелик