УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 186/670/22
провадження № 51-2808 впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022131550000090 (справа № 186/670/22) щодо ОСОБА_5 з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, 
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022131550000090 (справа № 186/670/22) щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.
Так, у поданні зазначено, що до Дніпровського апеляційного суду з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 щодо вирішення територіальної підсудності.
Апеляційним судом було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено начальником Білокуракинського відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області за адресою: Закарпатська область, місто Свалява, вул. Духновича, 8, а отже, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, голова апеляційного суду вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з порушенням територіальної підсудності. 
Враховуючи вищенаведене, голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до відповідного суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови апеляційного суду задоволенню не підлягає.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022  року.
Відповідно до змін у редакцію ч. 9 ст. 615 КПК України внесених Законом України 
від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», які набули чинності з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя – судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12022131550000090, внесеному до ЄРДР 9 травня 2022 року, затвердженого у м. Свалява начальником Білокуракинського відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області, вбачається, що  ОСОБА_5  обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора на території Курячівського старостинського округу Білокуракинської територіальної громади Сватівського району Луганської області. 
Дійсно, на даний час у Білокуракинському районному суді Луганської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, неможливо здійснювати правосуддя.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області. 
Таким чином, вказаний обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (у чинній на даний час редакції) має бути скеровано до визначеного у порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, а саме – Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
З урахуванням наведеного, підстав для задоволення подання голови Дніпровського апеляційного суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання голови Дніпровського апеляційного суду відмовити. 
Матеріали кримінального провадження № 12022131550000090 (справа №  186/670/22) щодо ОСОБА_5 повернути до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3