Ухвала
 
01 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 756/4720/20
провадження № 61-15764св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
учасники справи:
 
за позовом про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди:
позивач - ОСОБА_3 ,
відповідач - Обслуговуючий кооператив «Чорнобилець - Оболонь»,
 
за позовом про стягнення коштів:
позивач - Обслуговуючий кооператив «Чорнобилець - Оболонь»,
відповідач - ОСОБА_3 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь» на постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф., Нежури В. А.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
 
У квітні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОК «Чорнобилець - Оболонь» (далі - Кооператив), про захист честі та гідності, стягнення компенсації моральної шкоди. 
 
У серпні 2020 року ОК «Чорнобилець - Оболонь» звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
 
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічного позову ОК «Чорнобилець - Оболонь» відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
 
Апеляційну скаргу ОУ «Чорнобилець - Оболонь», подану представником - Разваляєвим Д. С. залишено без задоволення.
 
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано та ухвалено нове судове рішення.
 
Позов ОСОБА_3 до ОК «Чорнобилець - Оболонь», про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди задоволено частково.
 
Визнано недостовірною інформацію викладену керівником ОК «Чорнобилець - Оболонь» Федорчуком В. О. у листі № 4 від 05 лютого 2020 року направленому на адресу Міністра Внутрішніх Справ України Авакова А. Б., Начальника Головного Слідчого Управління Національної поліції України Цуцкирідзе М. С., керівника Організації Ветеранів Центрального апарату МВС України Красюку І. П. в частині інформації, про те, що будинок ОСОБА_3 обслуговує кооператив «Чорнобилець - Оболонь», а ОСОБА_3 заборгував кооперативу 8000,00 грн.
 
Зобов`язано Голову правління Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь» спростувати недостовірну інформацію викладену керівником Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь» Федорчуком В. О. у листі № 4 від 05.02.2020 року направленому на адресу Міністра Внутрішніх Справ України Авакова А. Б., Начальника Головного Слідчого Управління Національної поліції України Цуцкирідзе М. С., керівнику Організації Ветеранів Центрального апарату МВС України Красюку І.П. в частині інформації, про те, що будинок ОСОБА_3 обслуговує кооператив «Чорнобилець - Оболонь», а ОСОБА_3 заборгував кооперативу 8000,00 грн., шляхом направлення відповідного листа вказаним адресатам.
 
Стягнуто з ОК «Чорнобилець - Оболонь» на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди в розмірі 1 500 грн.
 
Стягнуто з ОК «Чорнобилець - Оболонь» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 грн.
 
В іншій частині первісний позов залишено без задоволення.
 
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Аргументи учасників справи
 
У вересні 2021 року до Верховного Суду від представника ОК «Чорнобилець - Оболонь» - Разваляєва Д. С. надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
 
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 221/515/15-а, від 25 листопада 2014 року у справі № 3-184гс14, від 18 листопада 2016 року у справі № 6-582цс15, від 27 січня 2016 року у справі № 6-2864цс15, судове рішення ухвалено з порушенням пунктів 2, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 756/4720/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар