справа № 366/1601/19
провадження № 11-кп/991/21/22
головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_5.
доповідач: ОСОБА_6

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року                                                                         місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_7.,
суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9.,
при секретарі судового засідання ОСОБА_10, 
за участі: 
захисника ОСОБА_11., 
прокурора ОСОБА_12., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_13 про зупинення провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 42017000000002610 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_14., обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 42017000000002610, на вирок Вищого антикорупційного суду від 10.11.2021 р., яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях державної чи комунальної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк три роки, зі штрафом у розмірі 17 000 грн. Задоволено цивільний позов Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» майнову шкоду у розмірі 1 030 587,16 грн. 
У судовому засіданні 20.10.2022 року захисник ОСОБА_11. заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній наразі мобілізований за призовом та з 17.09.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України. Розгляд клопотання просив здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 . 
Прокурор ОСОБА_12. проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
Захисник ОСОБА_15., обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого - Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явились. Згідно з ч. 4 ст. 405 КПК України, неявка учасників провадження за умови їх належного повідомлення не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду клопотання захисника за відсутності вказаних учасників провадження.
Заслухавши позиції учасників з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані захисником на його обґрунтування документи, колегія суддів зазначає наступне.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому режим воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р. дію воєнного стану продовжено до 21.11.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-ІХ, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно з вимогами Закону України «Про оборону України», особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається із наданої захисником ОСОБА_16. копії довідки № 354 від 18.09.2022 р. та копії витягу із наказу № 94 від 17.09.2022 р. командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_4 , ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України по мобілізації та з 17.09.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України (т. 13 а.с. 138-139). 
Враховуючи, що ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11. до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 418, 419, 532 КПК України, колегія суддів, - 
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_13 - задовольнити. 
Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_13 - захисника обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10.11.2021 р. зупинити до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби. 
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та на адресу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України - до відома. 
Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України повідомити суд про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя                                                                ОСОБА_6

судді                                                                         ОСОБА_8

                                                                               ОСОБА_17