Ухвала
07 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 365/229/21
провадження № 61-10543св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпщина» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпщина», треті особи: Селянське (Фермерське) господарство «Сосновий бор», державний реєстратор виконавчого органу Згурівської селищної ради Київської області Тимченко Ольга Василівна, про усунення перешкод 
у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Федоров О. С., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Згурівського районного суду Київської області від 19 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. Витребувано її матеріли зі Згурівського районного суду Київської області.
У листопаді 2022 року матеріали зазначеної справи (№ 365/229/21) надійшли на адресу Верховного Суду.
У грудні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Скіпщина» (далі - ТОВ «Скіпщина»), із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду з клопотанням про витребування доказів, 
у змісті якого просить витребувати від Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином завірені копії всіх почеркознавчих експертиз, що були проведені в рамках кримінального провадження № 12020110170000113 відносно визначення належності підписів ОСОБА_1 у оспорюваних договорах оренди землі від 09 квітня 2020 року, що укладені між 
ТОВ «Скіпщина» та ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що переглядаючи 
у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, здійснює перевірку дотримання судами норм матеріального 
і процесуального права, зокрема щодо дослідження доказів.
Отже, Верховний Суд не здійснює переоцінку доказів, на підставі яких ухвалені судові рішення, не приймає і не досліджує нових доказів.
Вирішення питання про витребування письмових доказів у межах касаційного провадження положеннями глави 2 розділу V ЦПК України не передбачено тадо компетенції Верховного Суду не відноситься. 
Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів 
є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів. 
Такі висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, провадження 
№ 14-446цс18. 
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ТОВ «Скіпщина» про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпщина» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпщина», треті особи: Селянське (Фермерське) господарство «Сосновий бор», державний реєстратор виконавчого органу Згурівської селищної ради Київської області Тимченко Ольга Василівна, про усунення перешкод 
у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки, відмовити. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Д. Д. Луспеник
                                                                                                                Б. І. Гулько
                                                                                                                Г. В. Коломієць