УХВАЛА
 
13 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 369/8099/19
провадження № 61-12301ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування збитків,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2019 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
в якому просило стягнути солідарно з останніх на користь Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 71 503,22 грн у порядку регресу.
 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 20 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто 
з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 
на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу 
у розмірі 14 000,00 грн.
 
Постановою Київського апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2022 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто 
з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 
на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу 
у розмірі 3 000,00 грн.
 
У грудні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 20 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 08 листопада 2022 року.
 
У касаційній скарзі Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Дослідивши матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.
 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
 
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (пункт 1 частини шостої, частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
 
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ціна позову в даній справі становить 71 503,22 грн, яка станом на 01 січня 2022 року 
не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00*100=248 100,00 грн).
 
Отже, зазначена справа є малозначною в силу вимог закону, яким, 
за загальним правилом, виключається можливість перегляду ухвалених у ній судових рішень судом касаційної інстанції.
 
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якої одним із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
 
Верховним Судом досліджено та взято до уваги ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства 
і не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
З урахуванням вказаного, оскільки Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) подало касаційну скаргу на судові рішення 
у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
 
З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.
 
На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 20 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 08 листопада 2022 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування збитків.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню 
не підлягає.

Судді:                                                                                               С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                           В. М. Коротун
 
                                                                                                          М. Є. Червинська