УХВАЛА
19 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 947/27786/21
провадження № 51-2759ск22
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
 
головуючої                       ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року і
встановила:
У касаційній скарзі директор ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» ставить питання про перевірку ухвали Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року у касаційному порядку, при цьому просить поновити строк на касаційне оскарження цієї ухвали.
Мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Одеська область віднесена до територій, на яких проводяться бойові дії. З огляду на це, фінансово-господарська діяльність підприємства була тимчасово зупинена. Зазначає, що керуючись рекомендаціями Ради суддів щодо роботи судів в умовах воєнного стану, в явочному порядку розглядатися лише кримінальні справи та доступ представників сторін до судів був обмежений, не можливим було й ознайомлення з матеріалами справи.
Вказані обставини унеможливили вчасне подання касаційної скаргина ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, скаржник вважає, що даний факт є поважною причиною пропуску ним строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи про необхідність поновлення строку на касаційне оскарження, наявну в матеріалах провадження за скаргою інформацію з цього питання, колегія суддів вважає наведені скаржником обставини поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а тому дійшла висновку, що його слід поновити.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
Клопотання директора ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС» задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 14 лютого 
2022 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «СПОРТ-СЕРВІС»на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 лютого 
2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: 

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3