Ухвала
27 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 359/5190/21
провадження № 61-7821ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа -  Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року (надійшла до суду 
15 серпня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 26 серпня 2022 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги 
і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надати докази дати отримання копії постанови Київського апеляційного суду 
від 13 червня 2022 року та докази поважності пропуску строку звернення до суду касаційної інстанції; доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
06 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 03 вересня 2022 року ОСОБА_1  отримав копію ухвали Верховного Суду від 26 серпня 2022 року.
Станом на 27 вересня 2022 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 26 серпня 2022 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць