Справа № 344/10847/22 
Провадження № 23-з/4808/17/22 
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П. 
Суддя-доповідач Кукурудз 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-
                                                         в с т а н о в и в:
Постановою Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Не погоджуючись з даною постановою захисник Бойчук Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1   подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати  постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30 вересня 2022 року дана справа розподілена для розгляду судді Повзлу В.В.
Суддя Повзло В.В. заявив собі самовідвід з тих підстав, що апеляційну скаргу  в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подала адвокат Бойчук Н.В., яка протягом тривалого часу працювала на посаді помічника судді Повзла В.В. Вказана обставина у стороньоого спостерігача може викликати сумнів в його неупередженості. 
Так, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, п.1 ст.6 Конвенції судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Вважаю, що заявлений самовідвід є безумовно необхідним, оскільки наявність вищезазначених обставин беззаперечно та поза всяким сумнівом надає можливість учасникам судового розгляду припускати можливість необ`єктивного розгляду справи та ухвалення несправедливого рішення, та можливість порушення вимог ст.6 Європейської конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства України та гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд.
Враховуючи наведені обставини та наведені положення нормативних актів положення ст.7 «Про судоустрій та статус суддів», положення Бангалорських принципів поведінки судді, відповідно до яких кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи та реалізації права учасників судового розгляду на справедливий розгляд справи безстороннім судом, забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи відповідно до вимог закону, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про самовідвід.
На підставі вищенаведеного, керуючись  ст. 294  КУпАП, ст.80 КПК України-
                                                    п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід судді Повзла В.В. - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити на повторний авторозподіл у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Івано-Франківського 
апеляційного суду                                                                                          Б.І. Кукурудз