Ухвала
 
24 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 755/3335/18
провадження № 51-1270 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                       ОСОБА_2,
суддів:                                   ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
№ 12017100040016407,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Проте касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого 
ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, 
не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, оскаржувана ухвала апеляційного суду була проголошена 4 листопада 2021 року. Проте із касаційною скаргою засуджений звернувся лише 29 вересня 2022 року, тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК строку 
на касаційне оскарження.
Крім того, як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, засуджений ОСОБА_1 , в межах строку на касаційне оскарження судового рішення, неодноразово звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами. Останнього разу ухвалою колегії суддів  Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 серпня 2022 року засудженому було повернуто його касаційну скаргу, оскільки він 
не усунув недоліки, зазначені у вказаній ухвалі, в установлений строк. Незважаючи на 
це ОСОБА_1 , поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК, знову звернувся 
з касаційною скаргою при цьому не порушує питання про поновлення такого строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи 
не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин, касаційна скарга разом з доповненням до неї підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року щодо нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_2                                           ОСОБА_3                                               ОСОБА_4