УХВАЛА 
 
27 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 160/74/16
провадження № 51-6007км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження,
встановила :
Від захисника надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно та забезпечити участь засудженого ОСОБА_1  в режимі відеоконференції, який на теперішній час відбуває призначене судом покарання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
На підставі вищенаведеного клопотання захисника в частині проведення касаційного розгляду за участі засудженого не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_1 вправі особисто звернутися із заявою про бажання брати участь в режимі відеоконференції із установою, в якій він утримується або заявою про його бажання брати участь в приміщенні Верховного Суду.
Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК клопотання захисника підлягає задоволенню частково.  
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково. 
Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:00 29 вересня 2022 року за участю захисника ОСОБА_3 (моб. тел.  НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6  ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на Голову Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       ОСОБА_2