Справа № 991/3361/22
Провадження 1-кп/991/53/22

У Х В А Л А 

03 листопада 2022 року                                                                         м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: 
головуючого судді ОСОБА_3, суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5 
за участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши питання залучення захисника у кримінальному провадженні № 12021000000000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за обвинуваченням 
ОСОБА_2  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України, 
ОСОБА_1  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду 31.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021000000000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України, та  ОСОБА_1  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 368, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України. 
У зв`язку з систематичною неявкою в підготовче судове засідання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8. без повідомлення про поважність причини неприбуття судом ініційовано питання про надання обвинуваченому ОСОБА_2 безоплатної вторинної правової допомоги шляхом залучення захисника.

Прокурор проти залучення захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_1 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, Суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 31.08.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021000000000510 від 09.04.2021 на 08 год 30 хв 06.09.2022.
Захисник ОСОБА_8. був повідомлений про призначене засідання по телефону, що підтверджується відповідною телефонограмою від 01.09.2022, складеною секретарем судового засідання (том 1, а.с. 78). Крім того, інформація про призначене судове засідання була направлена на його телефон за допомогою SMS-повідомлення (довідка від 01.09.2022, том 1, а.с. 81).
В подальшому, 02.09.2022 на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_8. надійшло клопотання про зупинення судового провадження з розгляду кримінального провадження (том 1, а.с. 85-91). Зі змісту вказаного клопотання вбачається про обізнаність захисника щодо дати та часу призначення підготовчого судового засідання.
Однак, в судове засідання 06.09.2022 адвокат ОСОБА_8. не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. 
Підготовче судове засідання було відкладено на 09 год 00 хв 09.09.2022.
Про дату та час чергового судового засідання захисник був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 06.09.2022 (том 1, а.с. 106).
На електронну пошту суду 07.09.2022 від захисника ОСОБА_8. надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. Вказане клопотання було задоволено ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07.09.2022.
Проте в призначене на 09.09.2022 судове засідання адвокат ОСОБА_8. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.09.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 було залучено захисника через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві. Підготовче засідання відкладено на 14.09.2022.
В підготовчому судовому засіданні 14.09.2022 захисником ОСОБА_8. було заявлено клопотання про відкладення підготовчого провадження у зв`язку з направленням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021000000000510 від 09.04.2021 за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Підготовче судове засідання відкладено до 21.09.2022.
На електронну пошту суду 20.09.2022 від захисника ОСОБА_8. надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. Вказане клопотання було задоволено ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.09.2022.
Однак в судове засідання захисник не з`явився. На електронну пошту суду 20.09.2022 від захисника ОСОБА_8. знову надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження у зв`язку з розглядом клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження за підсудністю.
Підготовче судове засідання було відкладено на 14 год 00 хв 04.10.2022.
Про дату та час чергового судового засідання захисник був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (том 1, а.с. 195).
У зв`язку з продовженням розгляду клопотання захисника Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду, 30.09.2022 захисник ОСОБА_8. в черговий раз подав клопотання про відкладення підготовчого судового провадження, та у призначене на 04.10.2022 судове засідання не з`явився.
Наступне судове засідання було призначено на 21.10.2022. На електронну пошту суду 17.10.2022 від захисника ОСОБА_8. надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. Вказане клопотання було задоволено ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17.10.2022. Проте в судове засідання захисник не з`явився.
Про дати наступних судових засідань, що були призначені на 26.10.2022, 01.11.2022, 03.11.2022 адвокат був повідомлений належним чином, що підтверджуються відповідними телефонограмами від 21.10.2022 (том 1, а.с. 217), від 26.10.2022 (том 1, а.с. 226), від 01.11.2022 (том 1, а.с. 237), складених секретарем судового засідання. В жодне з зазначених засідань захисник ОСОБА_8. не з`явився. Надіслав на електронну пошту суду клопотання про відкладення судових засідань, в яких зазначив про свою зайнятість в інших судових засіданнях без надання відповідних підтверджуючих документів.

Положення ст. 21 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За приписами ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З огляду на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України, яке кваліфікується як особливо тяжкий злочин відповідно до вимог частини 5 статті 12 КК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно з частиною 3 статті 324 КПК України, якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Через те, що захисник ОСОБА_8., будучи повідомленим про дату і час судового засідання, систематично не з`являється у підготовче судове засідання, правом участі в засіданні в режимі відеоконференції також не скористався жодного разу, тобто фактично усунувся від виконання взятих на себе зобов`язань з представництва інтересів обвинуваченого у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту ОСОБА_2 захисника за призначенням.

Відповідно до вимог частини 3 статті 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Приписами пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до вимог частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
З огляду на те, що участь захисника є обов`язковою, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021000000000510.

Керуючись статтями 20, 49, 372, 376, 392 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві захисника для участі у розгляді кримінального провадження № 12021000000000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021.
2.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві надати  ОСОБА_2  безоплатну правову допомогу та призначити адвоката у кримінальному провадженні № 12021000000000510 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 368 КК України.
3.Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання 22.11.2022 об 11:00 у приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
4.Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
6.Повний текст ухвали оголошений 03.11.2022.

Головуючий суддя                                                ОСОБА_9

Судді:                                                                ОСОБА_10 

ОСОБА_11