Ухвала
Іменем України 
07 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 308/7047/19
провадження № 51-3032 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_2,
суддів                        ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду                     від 15 вересня 2022 року,
встановив:
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року  клопотання обвинуваченого  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та звільнено останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 27 і частиною 2                                 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК) в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 13 240 грн процесуальних витрат за проведену в кримінальному провадженні експертизу.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 рокузалишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2022 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                                        ОСОБА_3                                       ОСОБА_4