УХВАЛА
 
27 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 742/710/19
провадження № 61-8755ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення дитини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
в якому просила скасувати висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 13 лютого 2019 року № 1 «Про недоцільність повернення дітей на виховання матері, яка повернулася з місць позбавлення волі». Повернути малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її виховання, як матері.
 
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2020 року, з урахуванням ухвали цього суду від 14 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, 
в задоволенні позову відмовлено.
 
06 вересня 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 29 липня 2022 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 08 вересня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 08 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору та нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк  ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків, а саме: квитанцію від 08 вересня 2022 року на суму 1 536,80 грн та нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови отримано 08 серпня 2022 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на копії конверта Черкаського апеляційного суду.
 
З урахуванням вказаного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Касаційна скарга з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
В новій редакції касаційної скарги  ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, і зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 28 липня 2022 року.
 
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/710/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення дитини.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                       В. М. Коротун
 
                                                                                                                       М. Є. Червинська