Ухвала
 
23 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 343/136/21
провадження № 61-8864ск22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022 року, додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у  володінні, користуванні та розпорядженні квартирою та виселення, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою та виселення.
ОСОБА_1 просила усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передати їй другий екземпляр (дублікат) ключів від вхідних дверей квартири та виселити її із займаної квартири, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022  року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом надання їй екземпляру ключів від дверей зазначеної квартири, а у випадку їх відсутності - можливості зробити копії, а також забезпечення можливості вільно та доступно нею користуватися у будь-який час. 
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відмовлено.
Додатковим рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14  січня 2022 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 170,40 грн судових витрат. 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 400,00 грн судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишені без задоволення, рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022 року та додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14  січня 2022 року - без змін.
01 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтованим доказами поважності причин пропуску строку.
04 листопада 2022 року  ОСОБА_1 надіслала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що повний текст оскарженого судового рішення представник ОСОБА_1 отримав 08 вересня 2022 року. До клопотання додані копії, а саме: супровідного листа Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07  вересня 2022  року, супровідного листа про повернення справи до суду першої інстанції від 01 вересня 2022 року, заяви адвоката Дуткевича М. В. про видачу оскаржених судових рішень, повідомлення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2022 року.
Відповідно до частин першої-третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи те, що особа яка подала касаційну скаргу отримала повний текст оскарженого судового рішення представник заявника отримав 08 вересня 2022 року та касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання оскарженого судового рішення. Отже, строк на касаційне оскарження необхідно поновити, оскільки цей строк пропущений з поважних причин через несвоєчасне вручення судового рішення, що оскаржується. 
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі №  463/4419/17, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 03 жовтня 2019  року у справі № 922/445/19, від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень в частині стягнення судових витрат до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, посилаючись на скрутне майнове становище. До клопотання додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03  жовтня 2022 року про стягнення судових витрат.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії або виконання. Аналіз клопотання та додана до нього копія постанови про відкриття виконавчого провадження свідчать про наявність обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскарженого додаткового рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14  січня 2022 року в  частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 400,00 грн судових витрат.
Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції, томупитання щодо витребування матеріалів справи не вирішується.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1  про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити  ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022  року, додаткового рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14  січня 2022 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16  серпня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022  року, додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16  серпня 2022 року.
Клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022  року, додаткового рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14  січня 2022 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16  серпня 2022 року частині стягнення судових витрат до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.
Зупинити виконання додаткового рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14  січня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 400,00 грн понесених судових витрат до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар