УХВАЛА

09 листопада 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/10404/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець  О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,
розглянувши заяву  Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про продовження строку на подання відзиву на касаційні скарги  Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік»
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Борисенко І.   І.
від 07.12.2021
та постанову   Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Барсук М.   А., Кропивної Л.   В., Пономаренка Є.   Ю. 
від 12.07.2022 
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Борисенко І.   І.
від 11.01.2022
та постанову   Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Барсук М.   А., Кропивної Л.   В., Пономаренка Є.   Ю. 
від 09.08.2022
за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»;
2. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
про: зобов?язання припинити неправомірні дії,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалами від 19.10.2022 відкрив касаційні провадження у справі № 910/10404/21: - за касаційною скаргою Об?'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 та постанову   Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022, та призначив її до розгляду у приміщенні Касаційного господарського суду на 17.11.2022 о 10:15 год.;
- за касаційною скаргою  Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 та постанову   Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022, та призначив її до розгляду у приміщенні Касаційного господарського суду на 17.11.2022 о 10:30 год.
Надав учасникам справи строк для подання відзиву на зазначені касаційні скарги до 04.11.2022.
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» 03.11.2022 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з заявою про продовження строку на подання відзиву на касаційні скарги  Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» у справі № 910/10404/21.
Заява мотивована тим, що встановлений судом в ухвалах від 19.10.2022 строк на підготовку відзиву на касаційні скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» у справі № 910/10404/21 є вкрай стислим та недостатнім для відповідача-2, враховуючи ситуацію, що склалася внаслідок війни. 31.10.2022 з боку країни-агресора з особливою жорстокістю були нанесені масові ракетні удари по цивільних та критичних об`єктах енергетичної інфраструктури  України, а також м. Києва та Київської області, що призвело до збоїв у виробничому процесі,  через відсутність доступу до офісних приміщень, а також тривалих аварійних відключень електричної енергії  по місту. Обмеження доступу до офісних приміщень Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» не дозволяє своєчасно отримувати та опрацьовувати процесуальні документи, а також здійснювати відправлення їх учасникам справи та суду.
Відповідно до частини 14 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина 1 статті 118 цього Кодексу).
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною 3 цієї статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 цієї статті).
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 7 цієї статті).
Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось з цією заявою 03.11.2022, тобто до закінчення строку встановлено судом для подання відзиву на касаційну скаргу, та наведені в ній підстави є об`єктивними, такими що не залежать від волі відопвідача-2, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу-2 строк для подання відзиву на касаційні скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» у справі № 910/10404/21 до 14.11.2022.
Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити.
2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на подання відзиву на касаційні скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 та постанову   Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 та постанову   Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 910/10404/21 до 14.11.2022.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Кролевець

                                                                                          В. Студенець