Ухвала  
 
11 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 2-2431/11
провадження № 61-9441св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 2008-028 від 22 лютого 2008 року станом на 14 травня 2009 року в розмірі 1 341 541,17 грн, яка складається із: 1 205 955,36 грн. - заборгованості за кредитом; 126 275,56 грн. - заборгованості по процентам; 9 310,25 грн. - пені. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасовано та у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року в оскаржуваній частині щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором залишено без змін.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. 
 
У листопада 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду заяву, через представника ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року. Заява мотивована тим, що позивачем отримано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). 13 жовтня 2022 року за вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження № 70073267. Вважає, що необхідно зупинити виконання рішення суду першої інстанції, оскільки із спірного рішення вочевидь убачається недоведеність суми боргу, яка перевищує на 16 818,71 дол. США суму зазначену позивачем у розрахунку заборгованості. Окрім цього, не чекаючи перегляду справи в касаційному порядку, орган виконавчой служби може здіснити примусове стягнення зі скаржника. На підтвердження вказаних обставин надано копію витягу з автоматизованої системи викиконавчих проваджень від 13 жовтня 2022 року № АСВП 70073267.
 
Вказані у заяві ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання та про необхідність зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
 
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року.
 
Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року до закінчення його  перегляду у касаційному порядку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                      І. О. Дундар 
 
                                                                                            Н. О. Антоненко
 
                                                                                                 М. М. Русинчук