Ухвала
23 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 462/4705/19
провадження № 61-7914ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини Василя Михайловича, на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до 
ОСОБА_2 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області 
від 18 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою 
Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, 
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
16 серпня 2022 року до Верховного Суду, засобами електронного поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини В. М., на рішення Снятинського районного суду 
Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року та постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, не скріплена електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) 
(вх. № 16963/0/220-20).
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 22 серпня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини В. М., не скріплену ЕЦП повернуто заявникові.
16 серпня 2022 року до Верховного Суду, засобами електронного поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини В. М., на рішення Снятинського районного суду 
Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року та постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, скріплена ЕЦП (вх. № 16977/0/220-22).
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 22 серпня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини В. М., на рішення Снятинського районного суду 
Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року та постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, 
(вх. № 16977/0/220-22), скріплену ЕЦП, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 536,80 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію вказаної ухвали направлено заявникові на зазначену в касаційній скарзі адресу.
22 серпня 2022 року до Верховного Суду, засобами поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини В. М., на рішення Снятинського районного суду 
Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року та постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року 
(вх. № 17380/0/220-22).
До касаційної скарги, надісланої засобами поштового зв`язку, заявником додано квитанцію № ПН2562264 від 17 серпня 2022 року, відповідно до якої заявником частково сплачено судовий збір за подання касаційної скарги 
у розмірі 1 040 грн.
Відповідно, виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху лише частково.
Таким чином, заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, не в повному обсязі, отже заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 496,80 (768,40 * 200% - 1 040).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код  отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).
Відповідно до змісту рекомендованого повідомлення № 0306308728481 копію ухвали вручено представнику ОСОБА_1 - адвокату 
Семенині В. М., 29 серпня 2022 року.
Одночасно, зі змісту інформації, отриманої з веб-порталу акціонерного товариства «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення за трек-номером № 0306308728473, направлене на адресу ОСОБА_1 , станом на 22 вересня 2022 року заявникові не вручено.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху не було вручено заявникові, а вимоги ухвали Верховного Суду виконані заявником лише частково, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2022 року, та повідомити про це заявника.
Керуючись частиною другою статті 127, статтею 185 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Семенині Василю Михайловичу, строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Д. Д. Луспеник