Ухвала
Іменем України
5 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 570/5104/20
провадження № 51-2335 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                           ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 ,            ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 
на судові рішення щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 серпня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У вказаній ухвалі Верховним Судом було зазначено про те, що засуджений в касаційній скарзі не навів:
— які судові рішення він оскаржує та з якої саме підстави, визначеної ст. 438 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), вважає за необхідне переглянути судові рішення щодо нього в касаційному порядку;
— належних обґрунтувань щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваних судових рішень, з зазначенням про те, які саме норми Кримінального кодексу України (далі - КК) або КПК не дотримано судами першої та апеляційної інстанцій та того, яким чином недотримання цих норм перешкодило чи могло перешкодити судам ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення;
— вимоги до суду Касаційної інстанції, яка би відповідала положенням ч. 1 ст. 436 КПК, оскільки засуджений у первинній касаційній скарзі просив виправдати його за недоведеністю його вини у вбивстві та покарати винуватого ОСОБА_5 , що не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК.
Крім того, всупереч положень, передбачених ч. 5 ст. 427 КПК, засуджений не надав до скарги копій судових рішень, що постановлені в кримінальному провадженні стосовно нього, у зв`язку з чим неможливо було перевірити доводи касаційної скарги, в тому числі й щодо недоведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Також Суд, залишаючи касаційну скаргу без руху, звертав увагу засудженого на те, що незгода останнього з встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження, в силу положень статей 433, 438 КПК не належить до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, та виходить за межі його перегляду.
З касаційної скарги, що надійшла від засудженого на усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху вбачається, що засуджений зазначених в ухвалі недоліків не усунув, копій судових рішень не надав, у зв`язку з чим його касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 427 КПК.  
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа 
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого подана без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК та підлягає поверненню.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. 
Керуючись ст. 429 КПК, Суд

 
 
постановив:
Касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                            ОСОБА_3