УХВАЛА

14 листопада 2022 року 
м. Київ

cправа №  921/221/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка"
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області
у складі судді Руденко О.В.
від 22.06.2022
та постанову Західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Зварич О.В., Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.
від 19.09.2022

за позовом  ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка"
про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" (далі - Відповідач) про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників (учасників) Відповідача №14 від 18.01.2020 та №17 від 26.03.2021.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021, позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Відповідача, оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) №14 від 18.01.2020. Відмовлено в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Відповідача, оформленого протоколом загальних зборів засновників (учасників) №17 від 26.03.2021. Стягнуто з Відповідача в дохід Державного бюджету України 860,00 грн судового збору, а з Позивачки - 1290,00 грн судового збору. Також стягнуто з Позивачки 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на користь Відповідача.

Позивачка звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номеру від 27.07.2021 про відшкодування з Відповідача 30500,00 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 09.08.2021, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021, відмовив у задоволенні заяви Позивачки.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2022 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі №921/221/21. Справу №921/221/21 за заявою Позивачки про відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу у справі №921/221/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

За результатами нового розгляду додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022, узагальнюючу заяву №б/н (вх.№3548) від 07.06.2022 Позивачки про стягнення судових витрат, понесених на надання правової допомоги у справі №921/221/21 задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивачки - 25  750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2  270,00 грн судового збору. У решті заяви відмовлено.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, при ухваленні додаткового рішення щодо певних видів правничої допомоги, наданої представником Позивачки, врахував, як пов`язаність їх з розглядом цієї справи, обґрунтованість та розумність визначення у контексті обсягу наданих юридичних послуг, так і доцільність понесених витрат. Суд, проаналізувавши характер спору, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, час, витрачений ним на виконання робіт, дійшов висновку про покладення на Відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25750,00 грн.

04 жовтня 2022 року Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 в частині часткового задоволення узагальнюючої заяви №б/н (вх.№3548) від 07.06.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2022 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

24 жовтня 2022 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження Відповідач визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини четвертої статті 129 ГПК України у подібних правовідносинах, а саме при вирішенні питання про стягнення з сторони додаткового гонорару ("гонорару успіху") за задоволення касаційної (апеляційної) скарги іншої сторони на судові рішення, якими не вирішуються позовні вимоги по суті, а натомість вирішуються виключно процесуальні питання (заяви з процесуальних питань, розподіл судових витрат між сторонами тощо). При цьому Відповідач зазначив про необхідність формування єдиної практики застосування статті 2, частин першої та другої статті 126 та частини четвертої статті 129 ГПК України у їх взаємозв`язку, оскільки вважає, що суди попередніх інстанцій порушили зазначені норми права, враховуючи положення статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 28 Правил адвокатської етики, практику Європейського суду з прав людини та постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Крім того, Відповідач зазначив, що суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, задовольнив саме узагальнюючу заяву №б/н (вх. №3548) від 07.06.2022, що не відповідає визначеній та наведеній у постанові Верховного Суду від 27.01.2022 у цій справі та статті 310 ГПК України меті передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №921/221/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2022 року о  14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду справу №921/221/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

5. Встановити Позивачці строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Відповідачу до 30 листопада 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                        Г. Вронська

Судді                                                                                                         Н. Губенко   
                                                                                                                                
І. Кондратова 

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
                                                                                                                                                                                                                                                                               Касаційний господарський суд