УХВАЛА

24 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/6286/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Селіваненка В. П. і Ткаченко Н. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України (далі - Міністерства)
на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022
у справі № 910/6286/20
за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства 
до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" 
про стягнення 9 625 460, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:
Міністерство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022  у справі №   910/6286/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 касаційну скаргу у вказаній справі передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил    С.К.    - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Суховий В.Г.
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К ухвалою  від 19.09.2022 касаційну скаргу Міністерства залишив без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не зазначено підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс); надано скаржнику строк для усунення недоліків. 
Міністерство 28.09.2022 (згідно з відміткою на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали від 19.09.2022 направило до Суду уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду щодо питання зменшення розміру неустойки та  застосування статей 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України, викладених у постановах, які скаржник зазначає у касаційній скарзі.
Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2022 було задоволено заяву суддів Могил С.   К., Волковицької Н.    О., Сухового В.Г. про самовідвід у розгляді справи №   910/6286/20.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 касаційну скаргу у вказаній справі передано на розгляд колегії суддів у складі: Булгакова І. В. - головуючий, Селіваненко В. П., Ткаченко Н. Г.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Разом з тим у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване отриманням копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції лише 01.08.2022, що підтверджується доданою до скарги копією конверта, в якому оскаржувана постанова направлялася на адресу скаржника.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи в закритому режимі. 
При цьому, звертаючись із вказаним клопотанням, скаржник не навів жодних доводів та мотивів, які відповідно до норм процесуального закону свідчили б про необхідність розгляду цієї справи в закритому судовому засіданні, з огляду на що заявлене клопотання відхиляється Судом як необґрунтоване.
Керуючись статтями 119, 234, 294  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Міністерству оборони України строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022  у справі №   910/6286/20.
3. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи №910/6286/20 в закритому судовому засіданні відхилити.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  06 грудня 2022 року о  10:30  у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
5. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 21 листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                      В. Селіваненко  

Суддя                                                                                                      Н. Ткаченко