УХВАЛА

26 вересня 2022 року 
м. Київ
cправа №  911/2780/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 
(головуючий - Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)
та рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021
(суддя - Карпечкін Т.П.)
у справі №911/2780/20
за позовом 1)  ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6 , 4) ОСОБА_7 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1) Державний реєстратор Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яна Олександрівна, 2) Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна
про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визнання недійсним статуту в новій редакції, переведення прав покупця, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) звернулись до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі     - ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ) про:
- визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» №28/08-20 від 04.09.2020, підписаного ОСОБА_6 ;
- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003271070041001067 про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного 04.09.2020 об 11:51:08 державним реєстратором Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Я.О.;
- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про виправлення помилок №1003277770042001067, внесеного 04.09.2020 об 11:59:10 державним реєстратором Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Я.О.;
- визнання недійсним правочину з передачі ОСОБА_6 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» на користь ОСОБА_5 в розмірі 100% статутного капіталу, про що складено акт приймання-передачі частки в статутному капіталі від 04.09.2020;
- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003271070043001067 про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного 05.09.2020 о 12:45:05 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В.;
- визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» №07/09-20 від 07.09.2020, підписаного ОСОБА_5 , щодо збільшення розміру статутного капіталу, затвердження розміру частки та статуту в новій редакції;
- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», затвердженого рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» №07/09-20 від 07.09.2020;
- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 08.09.2020 о 12:31:42 (внесення зміни до відомостей про юридичну особу);
- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003271070044001067 про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 08.09.2020 о 13:33:21 (внесення зміни до відомостей про юридичну особу);
- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003277770045001067 про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 08.09.2020 о 13:59:16 (виправлення помилок);
- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» - 33200,00 грн;
- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003271070046001067 про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 12.09.2020 о 15:08:57 про учасника товариства;
- витребування від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 12,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси";
- витребування від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 частку в розмірі 12,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси";
- витребування від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 частку в розмірі 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси";
- переведення на ОСОБА_2 прав покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в розмірі 12,5% статутного капіталу;
- переведення на ОСОБА_3 прав покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в розмірі 12,5% статутного капіталу;
- переведення на ОСОБА_4 прав покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в розмірі 25% статутного капіталу;
- визначення розміру часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" наступним чином:
1) частка ОСОБА_2 - 25% статутного капіталу, що становить 8300,00 грн;
2) частка ОСОБА_3 - 25% статутного капіталу, що становить 8300,00 грн;
3) частка ОСОБА_4 - 50% статутного капіталу, що становить 16600,00 грн, всього статутний капітал (100%) - 33200,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі №911/2780/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №911/2780/20 рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 скасовано частково, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" - 33 200,00 грн. Витребувано від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 12,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси". Витребувано від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 частку в розмірі 12,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси". Витребувано від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 частку в розмірі 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси". Переведено на ОСОБА_2 права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розмірі 12,5% статутного капіталу. Переведено на ОСОБА_3 права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розмірі 12,5% статутного капіталу. Переведено на ОСОБА_4 права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7     в розмірі 25% статутного капіталу. Визначено розмір часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" наступним чином:
- частка ОСОБА_2 - 25% статутного капіталу, що становить 8 300,00 грн (вісім тисяч триста);
- частка ОСОБА_3 - 25% статутного капіталу, що становить 8 300,00 грн (вісім тисяч триста);
- частка ОСОБА_4 - 50% статутного капіталу, що становить 16 600,00 грн (шістнадцять тисяч шістсот), всього статутний капітал (100%) - 33 200,00 грн (тридцять три тисячі двісті). В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2022 у справі №911/2780/20 касаційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 залишено без задоволення; касаційну скаргу ОСОБА_3  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №911/2780/20 залишено без змін.

06.09.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі №911/2780/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що судом першої інстанції не було залучено його до участі у справі №911/2780/20, а судом апеляційної інстанції, у свою чергу, вказане порушення суду першої інстанції не було усунуто, хоча ними вирішено про його права, інтереси та обов`язки. Окрім того, вказує, що безпосередньо судом апеляційної інстанції вирішено питання про права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 про що свідчить висновок суду апеляційної інстанції у мотивувальній частині оскаржуваної постанови: «прийняття ОСОБА_6 як особою, яка вже не була учасником товариства, рішення №28/08-20 від 04.09.2020 з питання відкликання та обрання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", віднесеного законом до компетенції загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, суперечить вищевикладеним положенням ст. ст. 29 та 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", які наділяють повноваженнями на прийняття рішення про обрання одноосібного виконавчого органу виключно загальні збори учасників, у яких беруть участь саме учасники товариства, а отже є таким, що порушує права позивачів як учасників товариства на участь в управлінні товариством.»

08.09.2022 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про невідповідність касаційної скарги ОСОБА_1 вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в частині сплати судового збору, в якій просить врахувати дану обставину під час вирішення питання подальшого руху зазначеної касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , враховуючи подану ОСОБА_3 заяву, Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на встановлені цією статтею судові рішення, що підлягають касаційному оскарженню.

Частиною 4 ст. 287 ГПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за апеляційною скаргою такої особи.

З 05.02.2018 у Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм ГПК України.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_1 не залучено як учасника справи №911/2780/20 під час розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій, а оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_1 не було залучено до участі в якості учасника справи судом першої та апеляційної інстанції, скаржником не доведено, що безпосередньо судом апеляційної інстанції вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України вищезазначена особа, яка не брала участі у справі, не наділена правом на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022. 

Враховуючи вищевикладене, у Верховного Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі №911/2780/20.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі №911/2780/20.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    С.В. Бакуліна

                                                                                                    Л.В. Стратієнко