Ухвала
05 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 463/1955/18
провадження № 61-10112св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», приватне підприємство «Сімтакс», приватне підприємство «Західно-Український паливний дім», товарна біржа «Наша», приватний нотаріус Юріяк Михайло Іванович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, за касаційними скаргами Львівської міської ради та управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Крайник Н. П., Цяцяка Р. П., 
від 17 травня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року Львівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова, у складі судді 
Мармаша В. Я., від 28 січня 2020 року позов Львівської міської ради задоволено. Витребувано на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по Ѕ частині нежитлового приміщення під літ. «А-1», загальною площею 272,7 кв. м, на АДРЕСА_1 та зобов`язано відповідачів повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх частки в нежитловому приміщенні під літ. «А-1», загальною 
площею 272,7 кв. м, на АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судового збору.
Постановою Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Львівської міської ради відмовлено.
16 червня 2021 року Львівська міська рада та 05 липня 2021 року управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подали касаційні скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.
Львівська міська рада підставою касаційного оскарження судового рішення зазначила пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвалами Верховного Суду від 09 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за поданими скаргами, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У вересні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», приватне підприємство «Сімтакс», приватне підприємство «Західно-Український паливний дім», товарна біржа «Наша», приватний нотаріус Юріяк Михайло Іванович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, за касаційними скаргами Львівської міської ради та управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта