УХВАЛА
14 грудня 2022 року 
м. Київ
cправа №  23/43 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 25.10.2022
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»
про зобов`язання вчинити дії,- 
ВСТАНОВИВ:
16.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю  «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 23/43, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» у справі № 23/43 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В, судді -Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022 витребувано з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 23/43 та відкладено розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю  «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі  № 23/43 до надходження оригіналів матеріалів справи  №23/43 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали суду до Верховного Суду  надійшли матеріали справи № 23/43 за  позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про зобов`язання вчинити дії.
Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 23/43  складено та підписано 25.10.2022. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження ухвали  Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 23/43   в касаційному порядку, припадав на 14.11.2022. 

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 23/43 - 16.11.2022, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. 

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»  містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 23/43, яке мотивоване тим, що представник скаржника повний текст від ухвали 25.10.2022 отримав лише на електрону пошту 03.11.2022.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю  «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»  від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків від 21.11.2022, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю  «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»  касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 23/43 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 23/43 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю  «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 23/43 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю  «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022. 

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на 17 січня 2023 року о  10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 29.12.2022.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                В. В. Білоус

Судді                                                                                                             О. В. Васьковський                                                

                                                                                                 В. Я. Погребняк