Ухвала
17 листопада 2022 року
м. Київ
справа №  557/731/21
провадження № 61-9503ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу Бабинської сільської ради Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2022 року Бабинська сільська рада Рівненської області засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у вказаній вище справі. 
Верховний Суд ухвалою від 13 жовтня 2022 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: для надання виправленої редакції касаційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості справи.
У листопаді 2022 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 30 серпня 2022 року. Касаційну скаргу подано 27 вересня 2022 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів                  у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Гощанського районного суду Рівненської області матеріали справи           № 557/731/21 за позовом  ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк                                                  до 19 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                                         І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров