УХВАЛА
м. Київ
13 жовтня 2022 року  
справа №804/7601/16
адміністративне провадження №К/990/24023/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року 
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року 
у справі №804/7601/16 
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі №804/7601/16.

Ухвалою Верховного Суду від 6 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору а також чіткого визначення підстав касаційного оскарження.

26 вересня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що у податкового органу наразі відсутні кошти для оплати судового збору, а також уточнена касаційна скарга.

На виконання вимог зазначених ухвал, до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Під час перевірки клопотання встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. 

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судами попередніх інстанцій застосовано норми пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України без врахування висновку Верховного Суду викладеного у постановах від 29 січня 2021 року у справі №804/4958/16. Крім того, податковий орган наголошує на порушенні норм процесуального права в частині дослідження доказів та надані оцінки таким доказам.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі №804/7601/16 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/7601/16.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                                    Р. Ф. Ханова
          
                                                                                                    Л. І. Бившева

                                                                                                    В. В. Хохуляк