УХВАЛА
16 листопада 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/2128/20 (910/16719/21) 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТАЙМ" з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського    суду    міста Києва    від 14.02.2022    року 
та на постанову    Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року 
у справі    №910/2128/20 (910/16719/21)
за позовною заявою ТОВ «Агроінтайм»
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Наш Полюс»
2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Клінкер-2000»
про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги
в межах справи №910/2128/20
за заявою ТОВ «Агроінтайм»
до ТОВ «Наш Полюс»
про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 року  у задоволенні позову  відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Агроінтайм» залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2022 року по справі №910/2128/20 (910/16719/21), без змін. 

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТАЙМ" з доданими до неї матеріалами (надіслана 29.09.2022 року, що підтверджується конвертом з штрихкодом 0303515132557) на рішення Господарського    суду    міста Києва  від 14.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року у справі №910/2128/20 (910/16719/21), в якій просить суд скасувати  оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким визнати недійсним договорі поворотної фінансової допомоги.
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2022 року  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТАЙМ" на рішення Господарського  суду міста Києва від 14.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року у справі №910/2128/20 (910/16719/21), залишено без руху.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.10.2022 року від скаржника  надійшла заява з усуненими недоліками.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини першої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам       ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТАЙМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року у справі №910/2128/20 (910/16719/21).

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТАЙМ" на рішення Господарського  суду міста Києва від 14.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року у справі №910/2128/20 (910/16719/21).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТАЙМ" на рішення Господарського суду міста Києва    від 14.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року у справі №910/2128/20 (910/16719/21) до розгляду на                 07 грудня 2022 року о  11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №      330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2128/20 (910/16719/21).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному  апеляційному господарському суду.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7.Повідомити учасників справи №910/2128/20 (910/16719/21) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                           Огороднік К.М.
Судді                                                                                                     Жуков С.В.
                                                                                                              Ткаченко Н.Г.