УХВАЛА

19 грудня 2022 року 
м. Київ

справа №755/8847/22
адміністративне провадження № К/990/35107/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М.,  Загороднюка А.Г., 
перевіривши касаційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 755/8847/22 за позовом громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження та заборону в`їзду в Україну,

УСТАНОВИВ: 
У вересні 2022 року громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - відповідач, Центральний МРУ ДМС у м. Києві та Київській області), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05 вересня 2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборону в`їзду йому в Україну на три роки терміном до 05 вересня 2025 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року, в позові відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Аналіз змісту зазначеної норми КАС України свідчить, що дана норма процесуального закону є імперативною, тобто такою, що прямо вказує на правило поведінки та не допускає жодних відхилень від цього правила.
Таке процесуальне обмеження передбачене пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05 грудня 2022 року (справа № 755/8847/22, провадження № К/990/33282/22), відповідно до статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі №755/8847/22.
З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на ці ж судові рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України. 
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 755/8847/22 за позовом громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження та заборону в`їзду в Україну.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	Л.О. Єресько В.М. Соколов   А.Г. Загороднюк