УХВАЛА

27 жовтня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/16447/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Картере В. І., Жукова С. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України  
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 22.09.2022
та на рішення Господарського суду міста Києва
від 26.01.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 
до Моторного (транспортного) страхового бюро України  
про стягнення 11 361,78 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.09.2022 № 513/21/ІНС.ЛОУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/16447/21, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі   № 910/16447/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Картере В. І. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи  між суддями від 29.09.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2022 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 27.09.2022 № 513/21/ІНС.ЛОУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/16447/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/16447/21.
21.10.2022 Моторне (транспортного) страхового бюро України направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги,  до якої долучено документ (платіжне доручення № 9807324 від 20.10.2022), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11 361,78  грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/16447/21.
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави касаційного оскарження посилається на пункт 2 частини третьої статті 287 ГПК України та в контексті цієї підстави зазначає, що  справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (полягає у тому, що правозастосування стосовно покладення на Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідальності за порушення грошового зобов`язання страховика члена Моторного (транспортного) страхового бюро України, що визнаний банкрутом (щодо стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат) стосується необмеженої кількості осіб, як потерпілих, що потрапляють у ДТП та порушує принцип індивідуальності юридичної відповідальності), а також вказує, що справа має значний суспільний інтерес для невизначеного кола осіб у сфері виконання обов`язків страховиків - членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, які на сьогоднішній день перебувають у процесі добровільної ліквідації та справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо правильного застосування судами норми матеріального права, а саме підпункту ґ пункту 41.1. статті 41 та підпункту а пункту 41.2. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Враховуючи, що Моторним (транспортним) страховим бюро України усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16447/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/16447/21.
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16447/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України від 27.09.2022 № 513/21/ІНС.ЛОУ  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України від 27.09.2022 № 513/21/ІНС.ЛОУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/16447/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/16447/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України  про стягнення 11 361,78 грн., яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 10 листопада 2022 року.    
4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 11.11.2022.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В.В. Білоус

Судді                                                                                                      С. В. Жуков

                                                                                                   В. І. Картере