Ухвала
06 грудня 2022 року 
м. Київ
справа № 2-209/11
провадження № 61-10563ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романцова Тетяна Володимирівна, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), 
заінтересована особа (стягувач), - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), заінтересована особа, - АБ «Укргазбанк».
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 
від 28 жовтня 2021 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Романцова Т. В. подала касаційну скаргу на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 
від 28 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду 
від 11 січня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2022 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали від 10 листопада 2022 року виконані.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Повний текст постанови Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року складено 12 січня 2022 року.
Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що вперше із касаційною скаргою звернувся до Верховного Суду 11 лютого 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2022 року касаційна залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Вказана ухвала була отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Романцовою Т. В. 25 червня 
2022 року. Адвокатським об`єднанням «Алтекса» вживались заходи для повідомлення ОСОБА_1 про наявність даної ухвали та необхідність сплати судового збору для відкриття касаційного провадження, проте на зв`язок ОСОБА_1 , не виходив. При цьому на день отримання адвокатом ухвали Верховного Суду сплив строк дії договору про надання правової допомоги між адвокатським об`єднанням «Алтекса» та ОСОБА_1 . Ухвалою 
від 22 липня 2022 року Верховний Суд касаційну скаргу повернув. У жовтні 2022 року ОСОБА_1 зателефонував до адвокатського об`єднання з метою отримання інформації щодо руху справи в суді касаційної інстанції та в той же день було укладено новий договір про надання правової допомоги. Просить врахувати, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в Донецькій області на тимчасово окупованій території України та після 
24 лютого 2022 року зв`язок із ним був ускладнений.
Згідно з наявними в розпорядженні Верховного Суду документами, вперше із касаційною скаргою заявник звернувся до Верховного Суду у лютому 
2022 року в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, враховуючи, що вперше заявник подав касаційну скаргу у лютому 2022 року в межах строку, визначеного статтею 390 ЦПК України; в подальшому (24 лютого 2022 року) було введено воєнний стан на всій території України та запроваджені пов`язані із цим обмеження; зареєстроване місце проживання заявника знаходиться на тимчасово окупованій території України, з яким відсутнє поштове сполучення, колегія суддів з огляду на необхідність забезпечення доступу особи до суду дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними та пропущений строк необхідно поновити.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявник вважає, що судами під час вирішення його скарги неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 
від 28 жовтня 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду 
від 11 січня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романцова Тетяна Володимирівна, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року у цивільній справі № 2-209/11.
Витребувати із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 2-209/11.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 2-209/11 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 2-209/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта