У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
12 вересня 2022 року                                                                              
м. Київ
 
справа №185/5689/22
провадження №51-2670впс22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючої                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального  провадження № 62022050010000362 від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 у  вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК,
 
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_4 , у якому він на підставі ст. 32 КПК просить направити кримінальне провадження № 62022050010000362 від 12 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акта, злочин, який ОСОБА_5 інкримінований, вчинено в межах м. Слов`янська Донецької області, а відповідно до вимог ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тому таким судом відповідно є Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. 
На вказане клопотання до суду касаційної інстанції прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері об`єднаних сил подано заперечення, в якому він зазначає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області    29 липня 2022 року в межах дії ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України №2201-IX                від 14 квітня 2022 року), оскільки його затверджено прокурором у м. Павлограді, де було закінчено досудове розслідування. Направлення обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 до вказаного суду здійснено у повній відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 
2022 року. 
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до змін у редакції ч. 9 ст. 615 КПК, внесених Законом України                  від 14 квітня 2022 року № 2201-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», які набули чинності                       з 01 травня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з обвинувального акта, його складено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, в приміщенні тимчасового робочого місця Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил у м. Павлограді Дніпропетровської  області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований прокурором                 29 липня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем знаходження органу досудового розслідування та 01 серпня 2022 року отриманий місцевим судом.
Отже, вказаний обвинувальний акт надійшов до місцевого суду до набрання чинності 25 серпня 2022 року змін до ч. 9 ст.615 КПК, внесених Законом України  від 27 липня 2022 року № 2462-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану».
Також, як убачається з інформації, яка надійшла з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на стадії підготовчого судового розгляду.
На підставі наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника  ОСОБА_4 . 
 
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК із змінами від 14 квітня 2022 року, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 62022050010000362 від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст. 34 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                        ОСОБА_3