УХВАЛА

31 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  906/840/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. 
розглянувши матеріали касаційної скарги    Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022
у справі № 906/840/21
за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Державної екологічної інспекції Поліського округу
2. Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгро-Полісся"
про відшкодування шкоди та стягнення 1 743 706,00 грн.-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся" (далі - ТОВ "Украгро-Полісся") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 у справі № 906/840/21 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 906/840/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.10.2022.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/840/21 за касаційною скаргою ТОВ "Украгро-Полісся"  на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022.
Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 у справі №   910/7154/21 колегія суддів зазначає таке.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник стверджує, що у випадку виконання постанови буде серйозно ускладнено поворот його виконання, оскільки у такому випадку кошти потрібно повертати із відповідного бюджету, а враховуючи те, що Україна перебуває в умовах воєнного стану і повернення коштів із спеціального фонду бюджету прямо залежить від наявності коштів, скаржник вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. 
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.
Оскільки скаржником не наведено обґрунтованих та переконливих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення із підтвердженням належними доказами, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/840/21 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою ТОВ "Украгро-Полісся"  на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Украгро-Полісся"  на 22 листопада 2022 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Украгро-Полісся" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Витребувати у Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/840/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                       О.В. Васьковський
Судді                                                                                                    В.В. Білоус 
              В.Я. Погребняк