Ухвала
 
26 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 372/3055/21
провадження № 61-9836ск22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» про заміну стягувача виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року. Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції отримано ним 08 вересня 2022 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Оскаржену постанову винесено Київським апеляційним судом 01 вересня 2022 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 05 жовтня 2022 року. Касаційну скаргу подано 10 жовтня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.
Копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримана заявником                              08 вересня 2022 року, що підтверджено відповідними доказами.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження відповідно до вимог статті 390 ЦПК України пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження указаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року. 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» про заміну стягувача виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу                                     № 372/3055/21.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Є. В. Петров
                                                                                                                           А. І. Грушицький
                                                                                                                           І. В. Литвиненко